Expertos cuestionan legalidad de operación en Venezuela

Expertos en derecho internacional y académicos legales están expresando serias preocupaciones sobre la legalidad de los ataques militares estadounidenses contra Venezuela en la madrugada del sábado, argumentando que la operación viola principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas y establece un precedente peligroso para el uso de la fuerza.

David M. Crane, fiscal jefe fundador del Tribunal Especial de la ONU para Sierra Leona, escribió en un análisis publicado poco antes de los ataques que las acciones estadounidenses contra Venezuela “equivalen a un ataque armado” y constituyen agresión ilegal. Crane argumentó que la administración no ha demostrado que Venezuela lanzara o estuviera preparando inminentemente un ataque armado contra Estados Unidos, como requiere el Artículo 51 de la Carta de la ONU para un reclamo válido de autodefensa.

“Cuando Estados Unidos ignora los límites legales sobre el uso de la fuerza, socava las mismas normas en las que se basa para condenar la agresión en otros lugares”, escribió Crane. Marc Weller, director del Programa de Derecho Internacional en Chatham House, hizo eco de esas preocupaciones, afirmando que “el derecho internacional prohíbe el uso de la fuerza como medio de política nacional” y que “claramente, ninguno de estos requisitos se cumple con la operación armada contra Venezuela”.

Preocupaciones en el Congreso

Miembros del Congreso de ambos partidos han cuestionado si los ataques tienen justificación constitucional y legal. El representante Jim McGovern (D-Mass.) calificó la acción como un “ataque injustificado e ilegal contra Venezuela”, mientras que el senador Mike Lee (R-Utah) inicialmente dijo que esperaba conocer “qué, si algo, podría justificar constitucionalmente esta acción en ausencia de una declaración de guerra o autorización para el uso de la fuerza militar”.

Lee posteriormente dijo, tras hablar con el secretario de Estado Marco Rubio, que la acción “probablemente cae dentro de la autoridad inherente del presidente” para ejecutar una orden de arresto contra Maduro. Sin embargo, el senador Tim Kaine (D-Va.) ha estado liderando esfuerzos bipartidistas para reafirmar el papel constitucional del Congreso en asuntos de guerra, con legislación que estipula que Estados Unidos no debería estar en guerra con Venezuela sin autorización del Congreso.

Preocupaciones Legales Más Amplias

Expertos en derechos humanos de la ONU han condenado previamente los ataques estadounidenses en la región como violaciones del derecho internacional, y algunos los caracterizan como “ejecuciones extrajudiciales”. Human Rights Watch publicó un análisis indicando que anteriores ataques marítimos “constituyen asesinatos extrajudiciales bajo el derecho internacional de derechos humanos”.

El gobierno venezolano ha solicitado una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU y acusó a Estados Unidos de violar la Carta de la ONU. Varios líderes internacionales, incluidos de Rusia, la Unión Europea y naciones latinoamericanas, han pedido desescalada y respeto por los principios del derecho internacional.